22-12-06

Socialisten aan het werk in het parlement

Socialisten in het parlement. Zo verdienen ze hun centen, centen van u en mij! Patrick Janssens ligt gewoon te slapen aan een loon van 5.768 € per maand dit is de onkostenvergoeding van 19.381, de eindejaarspremie van 2.020 en het vakantiegeld van 5.307 niet meegeteld. Nu voor Patrick Janssens komt daar nog zijn loon van burgemeester bij, en hij is de best betaalde burgemeester van het land.

 

Oh ja en voor de degene die het nog niet weten, de Parlementsleden moeten maar tot 52 jaar werken ipv 65 jaar zoals iedereen. Maar op de foto kan u zien waarom ze hebben wel een enorme zware taak.

 

PJslaapt

 

 

PJslaaptclose

 

13-12-06

Digipolis & Janssens blijven sjoemelen!

Op dit ogenblik loopt een controle van de aangevraagde en verkregen subsidies door het Antwerps OCMW.
In de praktijk betekent dat dat een hoger ambtenaar van het ministerie langs komt en aan de hand van een aantal steekproeven vaststeld of alle verkregen subsidies wel terecht zijn.
Een eerste voorlopige analyse geeft aan dat minstens €8 miljoen ofte 320 milj.BEF ten onrechte zijn verkregen en dus moeten terugbetaald.
Niet dat het OCMW heeft gefraudeerd. Neen. In Antwerpen gaat dat allemaal automatisch, dank zij een computerprogramma, uitgedokterd door Telepolis (nu Digipolis), waar de huidige burgemeester Janssens, jarenlang verantwoordelijk voorzitter was.
In dat programma zit dus een fout en daardoor zijn die €8.000.000 teveel gevorderd en geïnd.

Wie zal dat weer betalen?

05-10-06

Heeft Antwerpen een laffe burgemeester?

Ik heb daarstraks de opgenomen versie gezien van het debat tussen Piryns, Van Campenhout, Dewinter, Janssens en Heylen. Van een debat was niet veel sprake. Van Campenhout heeft zich ronduit belachelijk gemaakt en gedroeg zich als een opgewonden driftkikker, zelfs Piryns heeft hem moeten bedaren omdat hij de zelfbeheersing dreigde te verliezen. Het was geen debat maar het was weer eens Vlaams Belang bashen. 4 tegen 1 dus.

 

Nu heeft Patrick Janssens eens stoer op de televisie verkondigd dat hij een debat met Filip Dewinter wil. Maar telkens als een zender dit vraagt wil hij niet de persoonlijke confrontatie aangaan. Alleen als zijn drie coalitie genoten erbij zijn durft hij zo’n “bash-sessie” aan.

 

In dit programma, heeft Filip Dewinter openlijk nog eens gevraagd aan Patrick Janssens om een debat tussen hen. Maar daar had onze moedige burgemeester niet het lef voor, zo’n debat durft hij niet aan.

 

Zijn de argumenten van Patrick Janssens dan zo zwak dat hij dit niet durft? Weet hij in zijn binnenste dat Filip Dewinter ergens gelijk heeft? Als dit zo is waarom zou hij dan nog burgemeester mogen zijn?

Als dit niet is waarom durft hij het debat dan niet aan? Is hij gewoon te laf? En zo ja, is een laf persoon dan wel geschikt om een stad als Antwerpen te besturen?

 

Als ik van Janssens was, en ik zou denken de waarheid in pacht te hebben, ik zou met mijn ijzersterke argumenten Filip Dewinter onder tafel praten. Zo verliest Dewinter meteen zijn geloofwaardigheid. De enige die nu zijn geloofwaardigheid verliest is Patrick Janssens.

29-09-06

Burgemeester grootstad in opspraak!!

KLACHT INGEDIEND BIJ COMITÈ P
VANDALISME DOOR BURGEMEESTERSZOON
BURGEMEESTER OEFENDE DRUK UIT
OM PROCES-VERBAAL TE WIJZIGEN

De zoon van een bekend politieker, tevens burgemeester van een heel grote stad, werd betrapt bij het vernielen van auto's. Dat vernielen gebeurde in groepsverband in een Antwerps district. Toen de burgemeester vernam dat zijn zoon bij de baldadigheden betrokken was, wendde hij zijn invloed aan om het politieverslag te doen wijzigen : 'zijn zoon zou getuige zijn geweest en geen mededader'.
De politie-agenten namen het niet en dienden via de politievakbond VSOA klacht in bij Comité P. 

Bron:
't Scheldt

 

Over welke burgemeester zou het gaan? Hoeveel grootsteden heeft Vlaanderen en hoeveel van die burgemeesters hebben zoons die in Antwerpen vertroeven? Niet al teveel zou ik denken.

Ik denk aan een burgemeester, wiens kinderen ooit eens zijn overvallen in Antwerpen, doodleuk zegt dat elke familie dat wel eens meemaakt.

Zeg nu zelf, je wordt overvallen en je vader zegt: "dat is niet erg zoon, elke familie maakt dat wel eens mee". Waar ben je dan mee bezig? Is het dan verwonderlijk dat kinderen criminaliteit zoals vandalisme aan auto's als iets heel normaals gaan zien? Elk gezin maakt dat toch mee? Volgens die bepaalde burgemeester dan toch.

En als die burgemeester dan nog eens zijn gezin in de steek laat voor een blonde huppeltrut.... Dan kan ik me helemaal voorstellen dat maatschappelijke waardenormen niet veel voorstellen voor die kinderen.

En dat figuur, die burgemeester wil dan de burgervader zijn van een paar honderdduizend bewoners? Nee dank u geef mij dan maar iemand die nog waarde hecht aan de maatschappelijke leefregels.