05-10-06

Heeft Antwerpen een laffe burgemeester?

Ik heb daarstraks de opgenomen versie gezien van het debat tussen Piryns, Van Campenhout, Dewinter, Janssens en Heylen. Van een debat was niet veel sprake. Van Campenhout heeft zich ronduit belachelijk gemaakt en gedroeg zich als een opgewonden driftkikker, zelfs Piryns heeft hem moeten bedaren omdat hij de zelfbeheersing dreigde te verliezen. Het was geen debat maar het was weer eens Vlaams Belang bashen. 4 tegen 1 dus.

 

Nu heeft Patrick Janssens eens stoer op de televisie verkondigd dat hij een debat met Filip Dewinter wil. Maar telkens als een zender dit vraagt wil hij niet de persoonlijke confrontatie aangaan. Alleen als zijn drie coalitie genoten erbij zijn durft hij zo’n “bash-sessie” aan.

 

In dit programma, heeft Filip Dewinter openlijk nog eens gevraagd aan Patrick Janssens om een debat tussen hen. Maar daar had onze moedige burgemeester niet het lef voor, zo’n debat durft hij niet aan.

 

Zijn de argumenten van Patrick Janssens dan zo zwak dat hij dit niet durft? Weet hij in zijn binnenste dat Filip Dewinter ergens gelijk heeft? Als dit zo is waarom zou hij dan nog burgemeester mogen zijn?

Als dit niet is waarom durft hij het debat dan niet aan? Is hij gewoon te laf? En zo ja, is een laf persoon dan wel geschikt om een stad als Antwerpen te besturen?

 

Als ik van Janssens was, en ik zou denken de waarheid in pacht te hebben, ik zou met mijn ijzersterke argumenten Filip Dewinter onder tafel praten. Zo verliest Dewinter meteen zijn geloofwaardigheid. De enige die nu zijn geloofwaardigheid verliest is Patrick Janssens.