14-12-06

Onkelinx betaald haar facturen niet!

Vanmorgen raakte in de pers bekend dat het departement Justitie haar facturen niet betaald heeft aan benzineleverancier Total. Het zou gaan om een bedrag van 211.000 euro. Total bleef niet bij de pakken zitten en blokkeerde 250 tankkaarten, met als gevolg dat er gisteren niet getankt kon worden met verschillende wagens. Justitie beweert dat het probleem ondertussen van de baan is en wil verder niets meer kwijt over de zaak. Dit is maar één symptoom van de grote betalingsachterstand die het departement Justitie heeft.

 

Tolken, artsen en andere personen die hun werken voor justitie worden ook nooit op tijd betaald. Soms spreekt men hier over een betalingsachterstand van een jaar.

 

Ik denk dat ik ook eens een jaartje ga overslaan met het betalen van mijn belastingen. De staat en de ministers zouden een voorbeeld functie moeten hebben, wel ik ga hun voorbeeld volgen. Ik betaal mijn rekening niet meer, en met het geld dat ik dan spaar zwier ik over de balk! 

24-11-06

Departement Onkelinx voorbeeld van slecht bestuur!

In een advies haalt de Inspectie Financiën zwaar uit naar de werkwijze van het departement Justitie. Zij geven te weinig informatie, zijn een typevoorbeeld van "slecht bestuur" en houden geen rekening met de "deontologische regels".
Volgens het rapport ontbreekt "elke geloofwaardige schatting van een meerjarenplanning", zo schrijft De Morgen vrijdag. "De kredieten om luid aangekondigde beleidskeuzes in 2008 en 2009 verder uit te voeren, ontbreken volledig", verklaart CD&V-justitiespecialist Tony Van Parys.
Voor de begrotingsbesprekingen moet elk federaal departement zijn raming voor de begroting van 2007 voorleggen aan de Inspectie Financiën. In juli 2006 kreeg Justitie van de Inspectie Financiën een vernietigend advies over haar voorgestelde rekenwerk. Ze dienen hun begrotingen te laat in, geven onvolledige informatie en laten geen cent over voor de volgende regering.

bron

14-11-06

Het departement van Truus Flater doet het weer

TruusFlater

 

Een verdachte in een moordzaak is vrijgelaten en kreeg een bevel het grondgebied te verlaten.

De verdachte Mimoun Z. die illegaal in ons land verbleef is wegens een procedurefout vrijgelaten. Mimoun Z. werd in februari 2005 aangehouden als hoofdverdachte in het onderzoek naar de moord in de Venusstraat, gepleegd op 5 februari van dat jaar.

Justitie blijft er maar een zootje van maken, de fouten stapelen zich op. Wanneer gaat Onkelinx haar verantwoordelijkheid opnemen en ontslagnemen?

St_laurette3

 

22-10-06

Tip voor Onkelinx!

In Nederland bestaat wet waarbij de crimineel zijn onkosten kan declareren Zo kreeg een 46-jarige man uit Roermond in 2005 van de rechtbank een vergoeding van 2000 euro voor het pistool dat hij had gebruikt om een bank in het Brabantse Chaam te overvallen. Hij moet de buit van 6600 euro terugbetalen, maar de kosten voor de aanschaf van het wapen worden van dit bedrag afgetrokken. De man had tijdens de rechtszitting verklaard dat hij het pistool destijds voor ruim tweeduizend euro op de kop had getikt.

Als dit geen tip is voor Sint-Laurette, de beschermheilige van de criminelen. En als je slim genoeg bent en je uitgaven liggen hoger dan de buit dan veronderstel ik dat de staat het verschil bijlegt.

 

Kan het nog veel zotter worden?

St_laurette3

 

Recht op veiligeheid

Het recht op veiligheid is een basisrecht. Als de staat dat recht niet meer kan garanderen is het dan niet meer dan normaal dat de burger voor zichzelf opkomt?

Maar hier wringt het schoentje. De burger mag zich niet meer verdedigen, we zijn ondertussen al zover dat een inbreker een klacht kan neerleggen tegen zijn slachtoffer.

Vrijgesproken wegens onweerstaanbare drang

Het rechtssysteem van Onkelinx heeft weer twee nieuwe trucs uitgevonden om criminelen te laten lopen. De eerste is “de onweerstaanbare drang”! Vrijgesproken omdat je een onweerstaanbare drang voelt om iemand te vermoorden. Ik kan me nu al voorstellen dat elke verdediging dit argument gaat gebruiken om hun cliënten vrij te krijgen.

“Meneer de rechter, Mijn cliënt had de onweerstaanbare drang om dat mooie meisje te verkrachten. Ik eis dan ook in naam van mijn cliënt de vrijspraak en wens een klacht neer te leggen tegen het meisje omdat ze mooi is.”

Of

“Meneer de rechter die sjakosch zo er zo aantrekkelijk uit ik had de onweerstaanbare drang om ze te pikken” enz…..

 

De tweede truc is “het slachtoffer is gestorven aan een hartstilstand”.

“Meneer de rechter die juwelier was toch gestorven aan een hartaanval, daar kan mijn cliënt niets aan doen. Hij sloeg niet zo hel hard met die knuppel, en hij had speciaal zachte schoenen aangedaan om tegen die persoon zijn hoofd te stampen”

 

Ik snap dat niet. Iemand die zijn huis en familie verdedigt tegen inbrekers krijgt één jaar cel omdat de inbreker gewond geraakte, en iemand die koelbloedig een andere persoon neerschiet of dood trapt “kan er niet aan doen”

21-10-06

De rechten van het slachtoffer.

In lede is een juwelier doodgeslagen door overvallers. Al een geluk dat de juwelier zich niet mocht verdedigen van deze regering, hij had wel eens een overvaller kunnen verwonden.

En dat kan niet, aan de pupillen van Sint-Laurette mag niet geraakt worden. Als ik van justitie was zou ik de familie van de juwelier laten opdraaien voor de kosten die de politie interventie heeft gekost.

Persoonlijk heb ik geen wapens in huis, ik hoef ze ook niet. Maar ik ben wel van mening dat elke burger het recht moet hebben zijn familie en bezittingen te verdedigen. Criminelen moeten maar eens beseffen dat ze een beroep met risico’s hebben. Nu is het een omgekeerde wereld. Burgers mogen zich niet verdedigen en verwond zeker geen crimineel uw straf is zwaarder dan die van hen.

Zo heeft de correctionele rechtbank van Charleroi een man veroordeeld tot een jaar cel wegens opzettelijke slagen en verwondingen omdat hij bij een inbraak een Japans samoeraizwaard had gebruikt om zich te verweren tegen zijn belagers. De twee inbrekers werden eerder al veroordeeld tot een werkstraf van 80 uur.
Op een nacht in november 2001 werd er bij Danillo G. (Gori) ingebroken. Gealarmeerd door het geluid van de inbrekers, ging de man de criminelen te lijf met een Japans zwaard. Een van de twee raakte gewond en diende klacht in tegen G.
G. werd aangeklaagd wegens poging tot doodslag, maar de rechtbank weerhield die tenlastelegging niet. Ze veroordeelde de man wel wegens opzettelijke slagen en verwondingen.

 

Kan u zich dit voorstellen? Een inbreker die een klacht neerlegt tegen het slachtoffer en dan nog gelijk krijgt ook. Criminelen krijgen een werkstraf die toch niet uitgevoerd word en het slachtoffer 1 jaar cel omdat hij zich verdedigde.

Dit kan alleen in het Onkelinx paradijs, de patroonheilige van criminelen!