27-12-07

Inbrekers meer rechten dan burgers

 In Brussel heeft een man, Dhr Lovinfosse beelden van inbrekers in zijn woning op het net gezet. En plots springen alle politiek correcten op en roepen "de rechten van de inbrekers zijn geschonden!" Welke rechten heeft een inbreker? Icon_eek

"Hun privacy is geschonden!" En wat met de privacy van de burger? Volgens communicatiespecialiste Lieve Desmet kan het nu zijn dat de inbrekers vrij komen. Mevr. Desmet wat is het verschil met anders? Als zelfs moordenaars na een paar weken vrijkomen omdat ze de juiste "achtergrond" hebben, dan zullen inbrekers zeker niet veel te vrezen hebben.

Lovinfosse zelf is echter niet onder de indruk. "Die mensen zijn bij mij binnengekomen zonder mijn akkoord, dan mag ik hen ook tonen op mijn website zonder hun akkoord," reageert hij.

En naar mijn persoonlijke mening heeft de man gelijk. Als de staat de veiligheid van de burger niet meer kan waarborgen moeten ze niet verschieten dat sommigen zelf het recht in eigen handen nemen.

 

Trouwens stel dat ik mijn interieur aan het filmen ben en dat op het net wil zetten. Ik bekijk de film niet achteraf en zwier hem online. Plots blijkt dat ik per ongeluk een paar inbrekers heb gefilmd die nu ook online staan. Ben ik dan in fout of die inbrekers? Volgens de politiek correcte meute zal ik wel in fout zijn. Zover staan we dus in de Belziek!

21-10-06

De rechten van het slachtoffer.

In lede is een juwelier doodgeslagen door overvallers. Al een geluk dat de juwelier zich niet mocht verdedigen van deze regering, hij had wel eens een overvaller kunnen verwonden.

En dat kan niet, aan de pupillen van Sint-Laurette mag niet geraakt worden. Als ik van justitie was zou ik de familie van de juwelier laten opdraaien voor de kosten die de politie interventie heeft gekost.

Persoonlijk heb ik geen wapens in huis, ik hoef ze ook niet. Maar ik ben wel van mening dat elke burger het recht moet hebben zijn familie en bezittingen te verdedigen. Criminelen moeten maar eens beseffen dat ze een beroep met risico’s hebben. Nu is het een omgekeerde wereld. Burgers mogen zich niet verdedigen en verwond zeker geen crimineel uw straf is zwaarder dan die van hen.

Zo heeft de correctionele rechtbank van Charleroi een man veroordeeld tot een jaar cel wegens opzettelijke slagen en verwondingen omdat hij bij een inbraak een Japans samoeraizwaard had gebruikt om zich te verweren tegen zijn belagers. De twee inbrekers werden eerder al veroordeeld tot een werkstraf van 80 uur.
Op een nacht in november 2001 werd er bij Danillo G. (Gori) ingebroken. Gealarmeerd door het geluid van de inbrekers, ging de man de criminelen te lijf met een Japans zwaard. Een van de twee raakte gewond en diende klacht in tegen G.
G. werd aangeklaagd wegens poging tot doodslag, maar de rechtbank weerhield die tenlastelegging niet. Ze veroordeelde de man wel wegens opzettelijke slagen en verwondingen.

 

Kan u zich dit voorstellen? Een inbreker die een klacht neerlegt tegen het slachtoffer en dan nog gelijk krijgt ook. Criminelen krijgen een werkstraf die toch niet uitgevoerd word en het slachtoffer 1 jaar cel omdat hij zich verdedigde.

Dit kan alleen in het Onkelinx paradijs, de patroonheilige van criminelen!